摘要：
近日，“一老板花近90万元买4条机器狗不满表现”的话题引发关注。今日，涉事厂商具微科技发布关于近期网传舆情的声明称，
有关公司与客户的产品采购事项目前已通过协商妥善处理。
具微科技今日在声明中还表示，公司支持客户围绕产品开展二次开发与应用创新，也坚持开放合作应建立在清晰的授权范围、核心技术保护和负责任的产品应用基础之上，对于涉及特定地区、敏感应用场景的项目，需结合最终用途、技术开放程度及相关合规要求，审慎明确合作条件与责任边界。
据《1818黄金眼》此前报道，浙江法智擎机器人有限公司负责人肖老板为开展巡检项目，7月29日向杭州具微科技有限公司订购两台型号为P2的轮式四足机器人“大狗”，合同总价58万元，约定8月10日前交付，肖老板支付了70%货款即40.6万元，到期后对方却迟迟未能交货，给出的理由是机器狗电机需要升级。
因公司急需用狗，
肖老板8月28日又追加订购两条“好奇者S01”中型机器狗，每条16万元，付款后很快完成交付。
其中一台被发往美国用于石油场地巡检，另一台拉到温州拆箱展示时，发现机器狗站立时两条腿不平衡，厂商人员现场调试一小时仍无法解决，表示需返厂维修一周。
更关键的是，两条“中狗”均无法进行商业二次开发，设备没有开放底层开发权限，技术人员按文档尝试后发现系统处于锁定状态，
索要开发密钥时，对方要求先签署一份仅限科研、教学场景使用的二次开发免责协议。
肖老板表示，公司采购机器狗是为了加装云台、摄像头、司法大模型后用于园区巡逻和家庭安防并对外销售，属于商业用途，因此无法签署该协议。
因此，双方各执一词，肖老板认为，销售和广告宣传均承诺可以二次开发，要求两台“大狗”退款并按合同赔偿违约金，“中狗”质量问题交由专业检测机构认定。
而具微科技一位自称CMO助理的赵姓负责人则表示，合同中并未明确约定二次开发内容，公司只对机器狗本体质量负责，二次开发产生的责任不应由具微承担。
另有报道称，杭州市钱塘区下沙市场监管所工作人员介绍，“大狗”延期是因电机升级沟通不畅，“中狗”腿部平衡问题实际已经修好，但双方围绕二次开发权责僵持不下，调解未果，建议通过司法途径解决。
公开资料显示，具微科技2025年初成立于杭州，位于钱塘区机器人谷，专注于轮式四足机器人的研发与应用。
评论