唱片公司起诉 Verizon 未切断盗版者的互联网服务

环球、索尼和华纳表示，自2020年初以来，他们已向Verizon发送了超过34万份版权侵权通知。诉讼称："这些通知指明了Verizon网络上通过点对点（'P2P'）文件共享网络窃取原告录音制品的特定用户，而点对点文件共享网络是臭名昭著的版权侵权温床。"

唱片公司称，"Verizon无视原告的通知，将头埋在沙子里"，"继续向数以千计的已知重复侵权者提供高速服务，以便继续向他们收取数百万美元"。他们说，"Verizon在知情的情况下助长了数以万计用户的大规模版权侵权行为，并从中获取了巨额利润。"

这两家公司指控Verizon存在共同侵权和间接侵权行为，应为每件被侵权作品支付最高15万美元的赔偿金。原告提交了一份所谓的"非详尽"侵权作品清单，其中包括17,335部作品。这意味着要求赔偿的金额超过26亿美元。

针对互联网服务提供商的大量诉讼

唱片公司和电影制片厂对互联网提供商提起了大量版权诉讼。目前最重要的案件可能涉及考克斯通信公司（CoxCommunications），该公司自2019年以来一直在与陪审团10亿美元的裁决作斗争。

考克斯公司得到了电子前沿基金会等组织的支持，该组织警告说，巨额判决可能导致宽带提供商仅凭版权侵权指控就切断人们的互联网连接。美国第四巡回上诉法院于2024年2月推翻了10亿美元的判决，驳回了索尼关于考克斯直接从考克斯有线宽带网络用户的版权侵权行为中获利的主张。

虽然考克斯案的法官推翻了替代责任的判决，但他们维持了陪审团对故意共同侵权的补充认定，并下令重新进行损害赔偿审判。

考克斯公司最近表示，它正在寻求最高法院对以下问题进行审查："互联网服务提供商在明知有人可能使用互联网账户侵权的情况下拒绝切断该账户，是否对版权侵权起到实质性作用"，以及"是否可以仅根据对他人直接侵权行为的知情程度就判定二次侵权者为故意侵权者"。考克斯说，在这两个问题上存在电路分歧。

关于一个IP地址的4450份侵权通知

在Verizon案中，唱片公司声称，数以千计的Verizon用户"是原告20个或20个以上通知的对象，500多个用户是100个或100个以上通知的对象。一位特别恶劣的Verizon用户仅凭一己之力就收到原告4450份侵权通知"。

诉讼称，在2021年3月至2023年8月期间，该Verizon用户的IP地址在4450份侵权通知中被确认。据称，另外两名用户分别是2,703条和2,068条侵权通知的对象。

诉讼称："Verizon承认收到了原告代表发送的这些侵权通知。然而，Verizon并没有采取任何措施来解决其客户非法使用其网络的问题，而是故意选择无视原告的通知，故意对这些信息视而不见，将自己的利润置于法律义务之上。"

原告声称，"Verizon不遗余力地不对屡次侵犯版权的用户采取行动"，而且"没有终止或以其他方式对其所知的屡次侵权者的账户采取任何有意义的行动"。

该诉讼称："根据公认的法律，如果一方在明知他人从事版权侵权行为的情况下为其提供实质性帮助，则该方应对侵权行为承担全部责任，如同其直接侵权一样。"

诉讼还抱怨Verizon没有为版权所有者投诉互联网用户提供更多便利：

Verizon声称允许版权持有者通过所谓的"反盗版合作计划"发送P2P通知，但却为参与计划附加了苛刻的条件，使该计划形同虚设。Verizon不仅要求参与者为互联网协议（"IP"）地址查询和通知转发等简单的自动化流程支付高昂的费用，还要求参与者放弃版权索赔，对Verizon进行广泛的赔偿，更有甚者，要求参与者对计划条款保密。Verizon还限制了根据该计划转发通知的数量。

诉讼称，Verizon还允许版权所有者发送电子邮件侵权通知，而不是使用上述渠道。电子邮件方式显然不要求版权所有者放弃版权要求或支付费用，但诉讼称，Verizon并没有将这些通知转发给用户，也没有跟踪针对重复侵权用户发送的电子邮件通知数量。Verizon还武断地规定了该地址允许版权持有者发送通知的数量上限--这至少可以说是一种讽刺，因为Verizon对原告发送到该电子邮件收件箱的数十万封通知置之不理。