德克萨斯州的一名法官被指派审理两起涉及埃隆-马斯克的X平台的案件，在有报道称他持有特斯拉股票后不久，他已回避了其中一起案件。


美国地区法院法官里德-奥康纳（ReedO'Connor）被指派审理X公司最近因广告商抵制其服务而对广告商提起的反垄断诉讼，以及另一起针对MediaMatters的案件。本周二，奥康纳向法院书记员提交了一份通知，要求自己回避反垄断诉讼。截至周二下午，他似乎仍被指派处理MediaMatters案。

根据财务披露，奥康纳持有的特斯拉股票介于15001美元和50000美元之间，披露的信息还显示他投资了联合利华，不过，独立法律记者克里斯-盖德纳（ChrisGeidner）在X上指出，联合利华是广告商案的被告。这或许可以解释为什么他只回避了两起X案件中的一起。

报道对奥康纳的公正性和X在这个特定法庭提起诉讼的动机提出了质疑。据NPR报道，德克萨斯州北部的联邦法院与其他许多随机分配法官的法院不同，它是根据案件提交到哪个部门来分配给法官的。这让原告对谁将审理他们的案件有了不同寻常的确定性。虽然马斯克最近表示，他计划将X公司迁往德克萨斯州，但X公司和诉讼被告的总部都不在德克萨斯州。X没有立即回应置评请求。

批评者指责X公司"择地诉讼"，即寻找同情自己的法官或地区来立案。反垄断专家认为，X公司很难证明广告商的抵制行为违反了法律，这更凸显了他们的论点。前司法部反垄断主管比尔-贝尔（BillBaer）告诉BBC，一般来说，"出于政治动机的抵制行为并不违反反垄断法。根据我们的第一修正案，它是受保护的言论"。

全球负责任媒体联盟（GlobalAllianceforResponsibleMedia，GARM）是由世界广告主联合会（WFA）创建的一个广告主联盟，也是X诉讼案的被告之一。《商业内幕》报道称，该组织认为有必要动用其有限的资金来应对诉讼。

不过，X的法律策略在最近的另一起诉讼中适得其反。加州法官驳回了X对非营利组织"反数字仇恨中心"的诉讼，称该诉讼是"因被告的言论而对其进行惩罚"。