国际团队揭露数学出版领域大规模造假现象

由德国马尔堡大学数学教授Ilka Agricola领导的国际研究团队，在德国数学学会（DMV）和国际数学联盟（IMU）的委托下，对数学科研出版中的广泛不端行为展开了深入调查，揭示了持续多年的协调性造假活动。相关研究成果已率先发表在arXiv预印本平台，并在美国数学学会（AMS）会刊中详尽披露，在数学学界引发强烈关注与担忧。

德国马堡大学伊尔卡·阿格里科拉（Ilka Agricola）

研究指出，当前学术成果的评价愈发依赖于发表数量、引用量及期刊“声誉”（影响因子）等商业指标，而这些指标大多由私人公司采用不透明方式计算，并通过全球市场推广其数据库。部分不良机构甚至专门为研究人员和机构提供操纵这些数据的“服务”，导致高排名、高资金、高学费和高国际申请量成为驱动力。受此影响，大量出版物并非为了推动知识进步，而是单纯用以提升数据表现；许多论文无人问津，内容存在错误，或缺乏真正学术价值。

研究团队列举了多个典型案例。例如，2019年，全球知名引文数据服务商Clarivate宣布世界上拥有“顶尖”数学研究人员最多的大学是一所甚至未开设数学专业的台湾高校。同时，所谓“巨型期刊”（megajournals）兴起——只要作者支付费用，这些期刊几乎接受任何论文，其年发文量已超过所有主流免费数学期刊的总和。在这个体系中，匿名中介公然兜售虚假指标，从代写文章到提升引用率均有“明码标价”。

IMU秘书长、克里斯托夫·索尔格教授强调：“‘伪科学’不仅令人生厌，更严重危害科学与社会。我们无法判断哪些研究结果可靠，故意制造的信息污染正在破坏人们对科学的信任，使数学家们难以甄别哪些成果可作为后续研究基础。”DMV主席尤尔格·克雷默教授呼吁：“本委员会制定的建议，旨在敦促我们共同推动体系变革。”

该报告还针对数学研究出版体系提出多项改革建议，以恢复学术诚信，改革评价机制。

编译自/ScitechDaily