“停止杀死游戏”运动 在欧盟博弈中前景趋于乐观 但阻力仍存

“停止杀死游戏”（Stop Killing Games）运动近日发布最新进展视频，称其此前通过“停止摧毁电子游戏”（Stop Destroying Videogames）这一欧盟公民倡议所收集并验证的签名，已经达到了被欧盟机构正式听证的门槛，并确认将获得向欧盟委员会陈述诉求的正式日期。

运动发起人之一、同时也是该运动代言人的活动人士罗斯·斯科特（Ross Scott）在视频中表示，自签名达标以来，核心成员一直在幕后密集行动，虽然过程中出现了一些不利变化，但整体前景较此前“更为积极”。

斯科特透露，早在去年 10 月，欧盟方面似乎曾考虑在即将推出的《数字公平法案》（Digital Fairness Act）中加入针对电子游戏的保护条款，这部新法案旨在规范数字伦理与消费者权利。 不过，来自电子游戏行业的游说团体显然提前发力，一些立法者在讨论中开始重复业界常用论调——声称过度监管会“打击小型独立开发者”，因为他们很难无限期维持游戏在线服务。 对此，“停止杀死游戏”方面已向欧盟澄清：运动并不要求厂商无限期维护服务器，而是希望在官方停止支持后，玩家仍有合法、可行的方式继续游玩已购买的游戏。 尽管进行了说明，参会代表普遍感受到，欧盟委员会并不倾向于在《数字公平法案》中专门增加针对游戏关服问题的条款。

斯科特还提到，欧盟在 2025 年 7 月短暂发布过一份非约束性通告草案，内容被解读为“鼓励游戏产业向更加有利消费者的方向调整”，但其中强调的却是“去监管化”，实质上希望行业自我约束。 相关报道指出，这份文件为未完成版本，被意外提前公开，欧盟方面随后说明会在 2026 年正式发布修订版。 在“停止杀死游戏”的视角中，这意味着即使即将到来的与欧盟委员会的正式会面十分关键，运动方也必须为“艰难拉锯战”做好准备。

不过，最新进展中也有明显利好。斯科特表示，“停止杀死游戏”在欧盟议会内部正获得越来越多议员支持，目前看已接近或达到多数支持态势。 这意味着即便公民倡议最终未能直接推动新规出台，欧盟议会本身仍有可能另行推动相关立法，为玩家在游戏被下架、停服或远程“阉割”功能时提供更清晰的法律保护。 为进一步扩大影响力、组织反游说和研究立法路径，该运动还计划设立两家非政府组织（NGO），分别设在欧盟与美国，用于筹资、公共倡导以及专业法律研究等，目前尚未公布具体名称。

斯科特同时强调，即便所有针对新立法的努力在欧盟及国际层面最终受挫，“停止杀死游戏”仍保留一条“下限路径”：敦促欧盟更严格执行现有消费者保护法规。 欧盟委员会此前在受理相关投诉时曾表态，若游戏发行商在停服时拒绝提供替代访问方式，或者在用户协议中写入“可单方面终止服务”的条款，可能已经触及违法边缘，但这类案件只能逐案审理。 斯科特指出，这种“个案处理”模式意味着更多额外成本：不仅会增加欧盟法院与监管机构的负担，还将让玩家与企业长期陷入诉讼与争议的拉扯之中。 他强调，欧盟各成员国迫切需要明确统一的法律框架来界定游戏被关停、下架时各方的权责边界，而截至目前，“停止杀死游戏”团队尚未在任何一个成员国找到足够明确、可操作的专门规定。

总体而言，“停止杀死游戏”运动在争取欧盟层面制度性变革的道路上既迎来更多政治支持，也面临来自产业游说与制度惯性的双重阻力。 在官方立法、行业自律和既有法律的执行之间，这一运动正在尝试为“玩家对已购游戏的持续访问权”争取一个稳定而清晰的法律定位。