尽管能力很强 AI依然难以取代放射科医生

随着人工智能（AI）在医学影像领域取得显著进展，许多AI模型在基准测试中已能够超越人类放射科医生，快速高效地检测数百种疾病。然而，AI并没有如预期那样取代人类放射科医生，反而医学影像领域对专业人员的需求持续增长，美国2025年放射学住院医生岗位数量创新高，平均年薪也远高于此前水平。

2017年，“CheXNet”模型通过训练十万多张胸部X光片，已能以高于专业医生的准确率快速检测肺炎。随后，一批公司陆续推出可自动筛查多种影像和疾病的AI工具，部分产品甚至获得零医生介入的独立诊断资格。目前美国食品药品监督管理局（FDA）已批准超过700个放射学相关AI设备，占全部医疗AI设备的约四分之三。

理论上，医学影像是最适合由AI接替的领域，具有数据结构化、任务可重复等特点。然而实际应用却远未广泛铺开，原因有三：

首先，模型虽能在标准测试下领先人类，但在真实医院环境中，诊断结果却难以复制。多数AI仅能识别训练数据中常见病变，超出测试条件常常表现不佳。其次，将AI应用于更多任务面临法律障碍，监管和保险机构对完全独立的AI诊断持谨慎态度。再次，即使诊断准确，AI只能取代放射科医生少部分工作，他们的大部分时间实际用于与患者及临床团队的沟通、教学、方案制定等非影像解读任务。

目前AI主要承担某些特定疾病筛查，如脑卒中、乳腺癌和肺癌，覆盖面有限。除此之外，许多专业影像领域如血管、头颈、脊柱和甲状腺尚缺乏成熟产品，原因在于相关数据稀缺，影像复杂度高。更重要的是，模型在真实医院间迁移时性能易显著下降，部分原因是试验数据集中于少数医院，尚无法全面应对实际差异。此外，数据集普遍缺乏儿童、女性及少数族裔病例，导致模型对这些群体诊断准确率较低，偏差问题突出。

AI工具的监管也颇为严格。FDA要求自主诊断工具能严格识别自身能力边界，对图像质量、设备类型有明确限制，如美国目前仅极少数产品获完全自主使用许可。同时，保险公司对AI独立诊断风险较为警惕，拒绝为纯算法诊断提供医疗事故赔付。

调查显示，约半数美国放射科医生在实践中已使用部分AI工具，但只有不到两成满意度较高。即便未来模型性能提升、获得更广泛批准，医生工作反倒可能因需求上升而更加繁忙。例如，历史经验显示，每当影像读取效率提升，如胶片转为数字化，报告时间缩短，患者影像检查次数大幅增加，医疗机构并未因此减少人员。

放射科医生还有众多职责，如指导患者检查、教学和跨科室协作等，这些均非AI可取代。更廉价高效的AI提升效率后，反而带来需求膨胀，工作量增加。这一现象也见于其他需要复杂判断的领域，而不是如社交平台内容审核等极度标准化应用。

总体来看，AI在医学影像的应用虽不断进步，但首轮扩张远未实现“彻底替代”，反而激发了新的需求和专业协作。未来，AI与人类专家的结合将成为常态，如同历史上技术进步带来的“杰文斯悖论”——机器越先进，人才越忙碌。